Back

@pkoopmanpk Oh, ik vind het juist wel positief. Over het algemeen hebben meer rijkere mensen zonnepanelen dan armere mensen (die per saldo wel deel opdraaien voor de extra kosten die onvoorzien door zonnepanelen worden veroorzaakt). Dit egaliseert dat wat meer, zodat je minder de dupe bent als je nog geen zonnepanelen kunt betalen. Mensen die dat wel kunnen doen het toch wel; verdient zichzelf nog steeds terug immers, zelfs met deze regeling, dus nog steeds winstgevend zeg maar.

@matherion
Ik heb het gevoel dat dit meer een 'mooi kletsverhaal' is van de energieboeren om nog maar even niet te investeren in hun energienet. De 'arme' mensen wonen veelal in huurwoningen die vaak beheerd worden door niet bepaald arme mensen, en ik zie nog genoeg kapitale panden zonder ook maar één paneeltje, dus ik geloof dit plotseling opduikende narratief niet zo. Ze zullen er vast zijn, maar dat is niet de reden voor Essent.

@pkoopmanpk oh, ik dacht dat dit alleen Vandebron was, niet heel Essent. Ik dacht, msch zijn zij idealistisch (want klein) en hebben ze nog autonomie.

Maar nu neig ik inderdaad meer naar jouw wat cynischer visie.

Leuk is dat

@matherion
Ik denk dat Essent het kleine Vandebron gebruikt om de reactie te peilen en dat de rest van de markt volgt.

@pkoopmanpk yeah... Maar msch zijn ze wel verrast door de snelheid van de versnelling (die dan deels weer samenhangt met de oorlog denk ik, en hopelijk zagen ze die niet aankomen )?